Том 16, выпуск 4/2021

Правовое положение ученого в России и за рубежом

Аннотация

Введение. В статье рассматривается терминологическая неопределенность наименований «ученый», «научный работник» и др. в России и за рубежом, обозначается отсутствие нормативно закрепленного определения понятия «ученый» и подчеркивается несовершенство доктринального подхода к определению термина, в частности, отраженного в модельном законодательстве. Цель исследования — анализ правового положения ученого в России и за рубежом в условиях правовой неопределенности и множественности смежной терминологии. Методы исследования. Методологическая основа исследования представлена общенаучными методами и специальными правовыми методами изучения, а также совокупностью концепций, подходов и принципов правового регулирования статуса субъектов научной деятельности в России и за рубежом. Сравнительно-правовой метод позволил провести параллель между правовым статусом российского и зарубежного ученого. С помощью формально-юридического метода проводился анализ действующего законодательства и доктринальных подходов к правовому наполнению термина «ученый» и смежных с ним категорий. Среди ограничений используемой методологии отмечается невозможность полноценного использования формально-юридического подхода. Результаты и дискуссия. По результатам исследования и оценки мнений авторов научных работ по схожей проблематике авторами сформулировано три основных вывода. Во-первых, в целях достижения правовой определенности необходимо разграничить базовые категории наименований научных профессий: «ученый», «научный работник», «научно-педагогический работник» и др. Во-вторых, для развития международных научных связей необходима унификация международного стандарта правового статуса ученого. В-третьих, для предотвращения «утечки» научных кадров предлагается усовершенствовать систему финансирования науки. Заключение. Авторы подчеркивают, что начавшаяся модернизация отечественного законодательства о науке уже идет по пути приведения правового статуса ученого в России в соответствие с международными стандартами. Однако пока результаты проделанной работы свидетельствуют только о внешнем терминологическом заимствовании без существенной переработки содержания.

Ключевые слова

Субъект научной деятельности, ученый, научный работник, научно-педагогический работник, научное право

Сведения об авторах

Васильев Антон Александрович, доктор юридических наук, профессор, директор юридического института, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (656049, Россия, г. Барнаул, пр-т Социалистический, д. 68), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3122-531X. Сфера научных интересов включает вопросы теории и истории государства и права, научное право.

Печатнова Юлия Вадимовна, аспирант, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (656049, Россия, г. Барнаул, пр-т Социалистический, д. 68), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3091-990X. Сфера научных интересов включает вопросы теории и истории государства и права, научное право.

Заявленный вклад соавторов:

• Васильев А. А. — научное редактирование, общая постановка исследовательской проблемы, исследование специфики правового статуса ученого в России, формулирование результатов исследования;
• Печатнова Ю. В. — научное редактирование, определение методологии исследования, подготовка литературного обзора, исследование специфики правового статуса ученого за рубежом.